1: リサとギャスパール ★ 2016/03/12(土) 17:50:57.05 ID:CAP_USER*.net
■推薦枠維持へ厳格基準…報告書
広島県府中町立府中緑ケ丘中３年の男子生徒（当時１５歳）が自殺した問題で、学校が昨年１１月、非行歴評価の対象年次を広げて推薦基準を厳格化したのは、
進学した生徒が問題を起こして高校から推薦枠を取り消されることがないよう、高校との関係維持を優先した結果だったことが学校側のまとめた報告書で分かった。
報告書は「学校の規律維持を優先した。生徒一人一人の成長を考慮しなければならないという意識が足らなかった」としている。
＜ 報告書「成長考慮が不足」＞
基準変更は、昨年５月ごろから３年生の担当教諭で構成する学年会で協議された。
学校では以前、推薦基準を緩めていた時期があり、進学した生徒が問題を起こして翌年から高校に推薦枠を取り消されたことがあった。
自殺した生徒が在籍した今の３学年は、入学当初から教師への暴力など多くの問題行動があった。
学年会では「学校として推薦するのだから、触法行為は１回でもやってはいけないのではないか」「触法行為があっても、その後頑張っている生徒は対象にしたい」と意見が衝突。
最終的に「３年間真面目に努力してきた生徒を推薦することが、高校の信頼に応えることになる」と厳格化を決めた。
報告書は「規律維持を求めるあまり、過ちを犯した生徒を排除するような指導になっていたのではないかと猛烈に反省している」と結論付けた。
加藤誠之・高知大教育学部准教授（生徒指導論）は 「少年法でも問われない中学１年生の非行歴を高校の推薦基準にすることはおかしい。１４歳未満の非行歴が将来を左右することがあってはならないし、 他の生徒や高校への配慮が最優先であってはならない」と話している。
http://mainichi.jp/articles/20160311/k00/00e/040/230000c
■自殺生徒、推薦遠くなると不安感 前夜に涙
広島県府中町の中３男子生徒＝当時（１５）＝が昨年１２月、誤った万引記録に基づいて進路指導を受けた後に自殺した問題で、生徒の両親が１１日、共同通信に文書を寄せ、心境を語った。
面談で担任教諭から万引の事実を尋ねられた際の生徒の心情を「反論することで印象が悪くなり、（志望校への）推薦から遠ざかってしまうとの不安感があったのではないか」としている。
文書で両親は、亡くなった昨年１２月８日の前日夕、「息子は涙を流していた」と回想。
「夕食の支度をしているときに非常に言いづらそうに『お母さん、私立の専願がもらえないと学校から言われた』と話しかけてきた」としている
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2016031101001454.html
広島県府中町立府中緑ケ丘中３年の男子生徒（当時１５歳）が自殺した問題で、学校が昨年１１月、非行歴評価の対象年次を広げて推薦基準を厳格化したのは、
進学した生徒が問題を起こして高校から推薦枠を取り消されることがないよう、高校との関係維持を優先した結果だったことが学校側のまとめた報告書で分かった。
報告書は「学校の規律維持を優先した。生徒一人一人の成長を考慮しなければならないという意識が足らなかった」としている。
＜ 報告書「成長考慮が不足」＞
基準変更は、昨年５月ごろから３年生の担当教諭で構成する学年会で協議された。
学校では以前、推薦基準を緩めていた時期があり、進学した生徒が問題を起こして翌年から高校に推薦枠を取り消されたことがあった。
自殺した生徒が在籍した今の３学年は、入学当初から教師への暴力など多くの問題行動があった。
学年会では「学校として推薦するのだから、触法行為は１回でもやってはいけないのではないか」「触法行為があっても、その後頑張っている生徒は対象にしたい」と意見が衝突。
最終的に「３年間真面目に努力してきた生徒を推薦することが、高校の信頼に応えることになる」と厳格化を決めた。
報告書は「規律維持を求めるあまり、過ちを犯した生徒を排除するような指導になっていたのではないかと猛烈に反省している」と結論付けた。
加藤誠之・高知大教育学部准教授（生徒指導論）は 「少年法でも問われない中学１年生の非行歴を高校の推薦基準にすることはおかしい。１４歳未満の非行歴が将来を左右することがあってはならないし、 他の生徒や高校への配慮が最優先であってはならない」と話している。
http://mainichi.jp/articles/20160311/k00/00e/040/230000c
■自殺生徒、推薦遠くなると不安感 前夜に涙
広島県府中町の中３男子生徒＝当時（１５）＝が昨年１２月、誤った万引記録に基づいて進路指導を受けた後に自殺した問題で、生徒の両親が１１日、共同通信に文書を寄せ、心境を語った。
面談で担任教諭から万引の事実を尋ねられた際の生徒の心情を「反論することで印象が悪くなり、（志望校への）推薦から遠ざかってしまうとの不安感があったのではないか」としている。
文書で両親は、亡くなった昨年１２月８日の前日夕、「息子は涙を流していた」と回想。
「夕食の支度をしているときに非常に言いづらそうに『お母さん、私立の専願がもらえないと学校から言われた』と話しかけてきた」としている
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2016031101001454.html
39: 名無しさん＠１周年 2016/03/12(土) 18:07:48.97 ID:IoNaGSgj0.net
>>1
おかしい の意味が微妙に違う。
この生徒ピンポイントで狙っての変更、変更の変更が ｢おかしい｣ 。不自然すぎる。 一般論にして論点をずらすなよ。
やっぱり黒幕は学年主任か？
おかしい の意味が微妙に違う。
この生徒ピンポイントで狙っての変更、変更の変更が ｢おかしい｣ 。不自然すぎる。 一般論にして論点をずらすなよ。
やっぱり黒幕は学年主任か？
63: 名無しさん＠１周年 2016/03/12(土) 18:45:25.95 ID:XDP4drlm0.net
>>1
> 少年法でも問われない中学１年生の非行歴を高校の推薦基準にすることはおかしい。
おかしくないと思うけど？
中学一年の非行歴を不問にしないと推薦枠が埋まらないほどあれてるのか？
> １４歳未満の非行歴が将来を左右することがあってはならないし、
別に進学できなくなるわけじゃないし、14歳未満なら何やっても許してやる
というのは触法行為やることなく真面目に過ごしてる生徒たちを軽視しすぎだろ。
> 少年法でも問われない中学１年生の非行歴を高校の推薦基準にすることはおかしい。
おかしくないと思うけど？
中学一年の非行歴を不問にしないと推薦枠が埋まらないほどあれてるのか？
> １４歳未満の非行歴が将来を左右することがあってはならないし、
別に進学できなくなるわけじゃないし、14歳未満なら何やっても許してやる
というのは触法行為やることなく真面目に過ごしてる生徒たちを軽視しすぎだろ。
70: 名無しさん＠１周年 2016/03/12(土) 18:49:40.07 ID:g/x+fvjl0.net
>>1
万引きは悪い事だろ
なんか話すり替えようとしてね？
今回は万引きした子が推薦されて
しなかった子が推薦されなかったという事が問題なのに
万引きは悪い事だろ
なんか話すり替えようとしてね？
今回は万引きした子が推薦されて
しなかった子が推薦されなかったという事が問題なのに
2: 名無しさん＠１周年 2016/03/12(土) 17:52:05.13 ID:cwJZW6Yr0.net
おかしいのはきちんと調べなかったことだろ。
犯罪は犯罪。
犯罪は犯罪。
3: 名無しさん＠１周年 2016/03/12(土) 17:52:15.83 ID:b805S78Q0.net
一度の万引きで高校行けないような話って聞いたことないよな。
13: 名無しさん＠１周年 2016/03/12(土) 17:55:20.58 ID:GyiGFGQB0.net
>>3 高校に行けないと言われた訳ではない
万引きを考慮の対象にしてもいいだろ
やらなきゃいいだけの話
ただ今回のケースは万引きをしたかどうかすら…
万引きを考慮の対象にしてもいいだろ
やらなきゃいいだけの話
ただ今回のケースは万引きをしたかどうかすら…
4: 名無しさん＠１周年 2016/03/12(土) 17:52:49.51 ID:hCyljT9Q0.net
そもそも万引きしたのは別人だろ
5: 名無しさん＠１周年 2016/03/12(土) 17:52:57.12 ID:I2GvWrQt0.net
テストの点数だけで推薦すりゃいいだろ
6: 名無しさん＠１周年 2016/03/12(土) 17:53:15.62 ID:oW0n+VCR0.net
推薦とかやめちまえくだらねえ
【広島中３自殺 「少年法でも問われない中学１年生の非行歴を高校の推薦基準にすることはおかしい。」】の続きを読む
