1: 擬古牛φ ★ 2015/06/19(金) 16:42:48.40 ID:???
★室井佑月「安倍さん、そこを説明してみやがれ」
集団的自衛権の行使容認を含む安全保障関連法案をめぐって、憲法学者が「違憲」と指摘した問題。
作家の室井佑月氏は、改憲にこだわる理由を安倍晋三首相に説明してほしいという。
dot. http://dot.asahi.com/wa/2015061700081.html
集団的自衛権の行使容認を含む安全保障関連法案をめぐって、憲法学者が「違憲」と指摘した問題。
作家の室井佑月氏は、改憲にこだわる理由を安倍晋三首相に説明してほしいという。
dot. http://dot.asahi.com/wa/2015061700081.html
5: 名無しさん@13周年 2015/06/19(金) 16:57:34.18 ID:+CsNbvG6v
小沢一郎から50万円もらった人だ。
6: 名無しさん@13周年 2015/06/19(金) 17:16:08.45 ID:KLEFAxyHF
どの国も憲法なんかよりも安全保障の方が一億倍大事なんですがね
7: 名無しさん@13周年 2015/06/19(金) 17:19:22.53 ID:mAAwQQmqn
>>6
日本を取り巻く安全保障環境が危険になっていると言うのなら、日本の限られた防衛力を全地球的に拡散するのは愚の骨頂です。
サッカーに例えれば、自分のゴールが危ない時に味方の選手を相手陣営に拡散させる行為。どこにそんなチームがありますか。
日本を取り巻く安全保障環境が危険になっていると言うのなら、日本の限られた防衛力を全地球的に拡散するのは愚の骨頂です。
サッカーに例えれば、自分のゴールが危ない時に味方の選手を相手陣営に拡散させる行為。どこにそんなチームがありますか。
8: 名無しさん@13周年 2015/06/19(金) 17:22:33.96 ID:Gf+wjEe0x
自分のゴールが危ないなら危なくないプレイをすればいいのよって事で
やたらと守備を固めカウンター一発だけの単調なサッカーではなく、中盤からプレスを掛けるタイプのサッカーを選択したのが日本
やたらと守備を固めカウンター一発だけの単調なサッカーではなく、中盤からプレスを掛けるタイプのサッカーを選択したのが日本
10: 名無しさん@13周年 2015/06/19(金) 17:28:51.22 ID:RrKKMbNV7
その憲法もアメリカとの約束なんですが?
11: 名無しさん@13周年 2015/06/19(金) 17:30:22.58 ID:GPQZlXyCX
「室井さん、中露相手に日本が自衛出来るだけの武力保持と
核の独自保有に賛成してみやがれ」
核の独自保有に賛成してみやがれ」
12: 名無しさん@13周年 2015/06/19(金) 17:38:31.08 ID:4Rr+0m98z
国内法の最高位が憲法。憲法の生みの親がアメリカ。憲法よりアメリカのほうが、上の方にあると思えば、解決。
15: 名無しさん@13周年 2015/06/19(金) 18:27:16.19 ID:iLR8a2SzK
憲法より条約のほうが上
q.e.d
q.e.d
18: 名無しさん@13周年 2015/06/19(金) 19:56:03.73 ID:WqA2CQ8c9
みやがれって、本当にゲスいな
作家なら言葉をもっと選んで使えや
それともこれが狙った効果なのか
作家なら言葉をもっと選んで使えや
それともこれが狙った効果なのか
19: 名無しさん@13周年 2015/06/19(金) 20:08:33.06 ID:lnoRDWkeN
???その憲法も米から押し付けられたモンじゃねの?
そのところ説明しやがれ!w
そのところ説明しやがれ!w
21: 名無しさん@13周年 2015/06/19(金) 20:39:07.71 ID:q8UbYyVcv
やがれって、一国の首相に公の場に出る人が使う言葉じゃないでしょ
教養ないな
教養ないな
22: 名無しさん@13周年 2015/06/19(金) 21:31:56.63 ID:x+XtVy2Ah
学のないアホ総理に「さん」など必要ない
26: 名無しさん@13周年 2015/06/19(金) 22:26:45.46 ID:BG5suLMjF
作家なのこの人?代表作って何だっけ?
27: 名無しさん@13周年 2015/06/19(金) 22:31:56.98 ID:65v1KzP2M
憲法のどこに個別自衛権のみ許されるなんて書いてあるよ
自分が譲れるぎりぎりのラインを詭弁で引いたってだけじゃねーか
自分が譲れるぎりぎりのラインを詭弁で引いたってだけじゃねーか
28: 名無しさん@13周年 2015/06/19(金) 22:35:01.83 ID:yfSVkjIJu
日本国憲法が憲法として成立していない
という根本的な問題がある中で
違憲だ合憲だと、断言できる輩が居るとすれば
それは学者でも何でもない、だだのウツケ/タワケ
言葉遊びに持論を放言するのが学者ではないだろ
法があって条文が存在するのか
条文の残りカスの事を法と呼ぶのか
法学者でもあった伊東博文なら、明らかに前者であった事だろう
という根本的な問題がある中で
違憲だ合憲だと、断言できる輩が居るとすれば
それは学者でも何でもない、だだのウツケ/タワケ
言葉遊びに持論を放言するのが学者ではないだろ
法があって条文が存在するのか
条文の残りカスの事を法と呼ぶのか
法学者でもあった伊東博文なら、明らかに前者であった事だろう
コメント
コメントする
このブログにコメントするにはログインが必要です。
さんログアウト
この記事には許可ユーザしかコメントができません。