- 1 ：西独逸φ ★：2012/07/10(火) 12:12:54.84 ID:???0
米フロリダ州の海岸で溺れている海水浴客を救った監視員が、「無断で持ち場を離れた」と
クビになった。会社側は「いない間に事故が起きて海水浴客から訴えられたら負ける可能性があった」と
釈明しているが、米国がいくら訴訟社会だといっても「行き過ぎ」と批判が多い。
米メディアによると、騒動の発端は２日。「溺れている男性がいる」との通報を受け、マイアミ近郊の海岸で
勤務中だったトーマス・ロペスさん（２１）が駆けつけて救助を手伝った。
ところが、現場は海岸の監視を委託された会社が受け持つ地域から約４５０メートル離れており、
ロペスさんが戻った後に上司に報告したところ、「規約違反だ」として解雇された。
現地メディアで問題になると、会社側は「法的責任があり、管轄区域から離れるわけにいかない」と説明した。
解雇を受け、ロペスさんの同僚は数人、抗議をして辞職。批判を受けた会社も５日になって解雇の撤回を
申し出たが、ロペスさんは「公になって取り繕っているだけ」と拒んでいるという。
ソース
朝日新聞 http://www.asahi.com/international/update/0707/TKY201207070231.html
- 83 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 13:01:23.79 ID:TStU+7Df0
>>26
アストロ球団の明智兄弟ならあるいは……
- 84 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 13:04:19.46 ID:7ti439F6O
「新宿西口バス放火事件」を思い出した。
今まさに炎上中の現場写真を撮影しスクープをものにしたプロカメラマン。
だがそのバスには彼の実の妹が乗っていた…
- 85 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 13:06:03.57 ID:R5P0YyBh0
>>82
そうだよな
助けたら「450mも離れたところに」ってなって
助けなかったら「たった450mしか離れてないところに」になる
- 103 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 13:24:40.89 ID:MesV36/U0
>>5-6
アメポチ批判を書こうと思ったけど
- 87 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 13:08:49.93 ID:YfyBOSej0
>>85
え？彼とは別の
｢目の前の管轄地域で海水浴客が溺れているのに放置しているライフセーバー｣が叩かれるに決まってるやん
>>26
それはその隙を突いて狙って打ってくる打者がいるわけで例えとしてズレてないか
>>14が可哀想で仕方がない
何の為の監視員だ？？
>>70
潜在的リスクよりも、顕在化したリスクの方が優先度が高いのは当たり前。
「起こるかもしれない」ことよりも「起こってしまっている」ことへの
対処が優先する。
例えば自衛隊の災害派遣。自衛隊の部隊には本来の防衛業務のためにそれぞれ
管轄が割り当てられていますが、どこかの敵国から侵略を受けるかもしれない
という潜在的リスクよりも、現実に発生した災害により生命の危機にある人の
救助が優先だから、潜在的リスクには目を瞑って顕在化したリスクへの
対応を行う。
>「いない間に事故が起きて海水浴客から訴えられたら負ける可能性があった」
あり得る話だな。
これは会社は無罪。
おぼれてたのが美少女だったとすると、陸に揚げた後マウスツゥマウスで
自分の担当区域じゃなかったんなら、そこに元々いたはずの担当の監視員はなにしてたんだ？
アメリカらしいニュースだな．．．
何で監視員が持ち場から450M離れた場所に居たのか
ドラマや漫画等の創作物でよくある展開だな
いなかじゃシルバーのじいさんがプールの監視員をしてるぞ 役に立つのか
>>66
>実際に救助にいった監視員がいない間に事故が起こったら首にする
それじゃ遅いだろ。会社が訴えられたら何十億の賠償とか
普通の国だぞ。お子様理論で正しい事してんだから無罪とか
通用しないんだよあっちは。
会社の主張は御尤もだが、これ、解雇理由までいくかな？
警備員が関係ないところの救助に行って
それでその隙に泥棒に入られたらどうするんだ？
悪いやつはいろいろ考えてそういうわなを仕掛けてくるかもしれない
海の監視員も持ち場が優先でいいだろ？
ここはクビになった会社ｋら金取って
評価してくれる会社に転職が正解
ジャップみたいな杓子定規だなｗ
無断ってところが問題やろ？
無断と許可とってからとはぜんぜん違う
こっち辞めてもすぐ他の就職先見つかるでしょ
ん？じゃあ人命救助せずに見てるだけでイイのか？何をさせたいんだこの会社？
ワケがワカラナイ(´・ω・｀)
決まりを完全に杓子定規で押し付けた、って感じか
裁判のためにｗ
>>106
その台詞を言わなければいけない対象はこの会社ではなく
当該地域の監視を請け負っていながら溺れている海水浴客を放置している監視員とその会社だろ
上司「持ち場を離れたな！お前はクビだ！バッジと銃を置いていけ！」
ロペス「クビで結構だ。俺は『市民の命を守る』という基本的義務を果たしたと思っている」
同僚A「ロペス、クビになったんだってな」
ロペス「ああ、辞めてせいせいしたよ」
同僚B「実は俺らも辞めたんだ、ついていけなくてな」
ロペス「そうか…つき合わせて悪いな」
同僚B「構わんさ」
ロペス「それにしても…これからどうするか？」
同僚A「俺たち、探偵事務所を立ち上げようと思っているんだ」
同僚B「浮気調査、保釈中に逃げた奴の追跡…仕事はあるさ。お前も入れよ」
ロペス「良い考えだ。俺も加わるよ」
↑こういう展開か
まあ皆でやめてるなら
会社ごと乗っ取れるだろうさ
USAコールは起こらなかったのか
＞現場は海岸の監視を委託された会社が受け持つ地域から約４５０メートル離れており
適宜な距離に監視を置かないフロリダ州のせいじゃね？
コメント
コメントする
このブログにコメントするにはログインが必要です。
さんログアウト
この記事には許可ユーザしかコメントができません。